Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13573 Esas 2022/13382 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, köy muhtarı olan sanığa yöneltilen suçlamaların zimmet suçu olabileceğini ancak diğer suçlamaların da birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görevli olduğunu vurgulayan mahkeme, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini ancak bu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğunu ifade etmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı görülmüş ve CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak da, 5235 sayılı Yasa'nın 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri yukarıda belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ürünlü köyü muhtarı olan sanığa yöneltilen ve iddianamede yer alan "köy için köylüden topladığı paraları zamanında köye ait hesaba yatırmadığı gibi toplanan paralara karşılık makbuz kesmediği, bu meyanda çobanlardan aldığı paralar için makbuz düzenlemediği, bu şekilde köy tüzel kişiliği aleyhine zarar doğurduğu" şeklindeki isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu, diğer isnatların da birlikte değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak 5235 sayılı Yasa'nın 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4/1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.