Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5448 Esas 2022/7255 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Sanığın, diğer sanıklara uyuşturucu madde satmak suretiyle suç işlediği ve evinde ele geçirilen 70 mg esrarın ticaret için bulundurulduğuna dair yeterli delil olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, uyuşturucu madde konusunda yaptırımların doğru belirlendiği ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu gerekçesiyle, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması kararı verilmiştir. Ancak, sanık ... hakkındaki hükümde yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 43. maddesi (2. fıkra) - yardım ve yataklık suçu, TCK'nın 192. maddesi - uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak.

Mahkeme : SAKARYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükümlerin incelenmesinde:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ...’in, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yürütülen ...’na ve ...’a da uyuşturucu madde temin etmek amacıyla ...’a ait araçla yanlarında ... ile birlikte İstanbul’a gittikleri, sanık ...’in söz konusu yerden ... ve ’a ele geçirilen kokaini temin ettiği ve ... İl ... Komutanlığı tarafından alınan bilgi üzerine aracın durdurulması neticesinde ...’ın attığı maddelerin ele geçirildiği somut olayda;
Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin paket sayısı ve beyanlar dikkate alındığında, sanık ...’in kokain paketlerini kullanmaları için ... veya ...’a vermesi şeklindeki eyleminin TCK’nın 43. maddesinin 2. fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği ve mahkemenin TCK’nın 192. maddesinin uygulanmasına ilişkin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ...’in, kendilerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen diğer sanıklar ... ve ... ’na uyuşturucu madde satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair adı geçenlerin soyut beyanları dışında yeterli delilin mevut olmaması, sanığın evinde yapılan arama neticesinde ele geçirilen net 70 mg esrarı ise kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair savunmasının aksine kuşku sınırlarını
aşan yeterli ve kesin delil bulunması karşısında sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” yerine “ uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,06.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.