Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6867 Esas 2022/11074 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6867
Karar No: 2022/11074
Karar Tarihi: 01.06.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6867 Esas 2022/11074 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, \"Defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiş. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi sonrasında ikinci bir suç işlendiği için dava zamanaşımının durduğu belirtilmiştir. Hüküm sonrasında çıkarılan 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe kanunun tespit edilip uygulanması gerektiği belirtilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiş ve karar bozulmuştur. Detail: Sanık mahkum edilmiştir, dava zamanaşımı durdurulmuştur. 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi gözetilerek lehe kanunun tespit edilip uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2019/6867 E.  ,  2022/11074 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.07.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 11.01.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.














    Hemen Ara