Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1015 Esas 2022/11167 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık Razaman Kurt, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından mahkum edildi. Sanığın müdafisinin vaki duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Daha sonra 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek lehe olan Kanun'un tespit edilip uygulanması, her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte kararda gösterilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi için hüküm bozuldu. Kanunlar hakkında ayrıntılı bilgi verilecek. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA karar verildi.
Detaylı kanun açıklamaları:
- 7394 sayılı Kanun: Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun.
- 213 sayılı Kanun: Vergi Usul Kanunu.
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu.
- 359. madde: Vergi Usul Kanunu'nun hükümlerine aykırılık suçları.
- 7/2. madde: Suçun işlenme şekli itibariyle cezalandırılması gerekenlere eklenen hükümler.
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu.
- 1412 sayılı CMUK: 1926 yılında kabul edilen Ceza Muhakemesi Usul Kanunu.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanık Razaman Kurt müdafisinin vaki duruşmalı inceleme talebinin, yasal koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, duruşmasız olarak yapılan incelemede:
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.