Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2452 Esas 2022/3661 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1)... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2019 tarih ve 2018/522 (E)- 2019/179 (K) sayılı;
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2)Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 07/02/2020 tarih ve 2019/1599 (E)- 2020/188 (K) sayılı; istinaf başvurularının esastan reddine dair,
3)Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 01/07/2021 tarih ve 2020/3193 (E), 2021/11667 (K) sayılı kararı ile bozularak ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,
4)... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/12/2021 tarih 2021/490 (E) ve 2021/590(K) sayılı;
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 10.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/12/2021 tarih ve 2021/490 (E)- 2021/590 (K) sayılı kararının sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafi süresinde temyiz başvurusunda bulunmuş ise de sanığın cezaevi aracılığı ile göndermiş olduğu 21/02/2022 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğini ve hükmün onanmasını talep ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, anılan talep CMK’nin 266/1. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek hüküm katılanlar vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/12/2021 tarih ve 2021/490 (E)- 2021/590 (K) sayılı bozma üzerine verilen hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İle HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince "... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.