Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9089 Esas 2022/11191 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9089
Karar No: 2022/11191
Karar Tarihi: 01.06.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9089 Esas 2022/11191 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, sanığın hazır bulunduğu oturumda tefhim edilmiş olsa da, tefhim ve tebliğ sürecinde yanıltıcı bilgilendirme yapıldığı için Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararına uygun olarak bozulmuştur. Yeni kanun değişiklikleri de dikkate alınarak sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi göz önünde bulundurularak, lehe olan kanunun öncelikli olarak uygulanması ve uygulamanın detaylı bir şekilde kararda gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/9089 E.  ,  2022/11191 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    24.05.2016 tarihli mahkumiyet hükmü sanığın hazır bulunduğu oturumda tefhim edilmiş ise de, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.04.2013 tarihli, 2012/1533 Esas ve 2013/113 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, başvurulacak kanun yoluna ilişkin bildirimin, sürenin başlangıcının tefhim ve tebliğ olarak gösterilmiş bulunması nedeniyle yanıltıcı mahiyette olduğundan, sanığın gerekçeli kararın 27.06.2016 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine verdiği 29.06.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:
    Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara