Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/519 Esas 2022/3670 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, maktul ve mağdur arasında yaşanan bir çatışmada kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm giymiştir. Hükümler, sanık müdafiinin, katılanlar ve Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin istinafı üzerine incelenmiştir. Hükümler esastan reddedilmiş ve tüm suç vasfı ve indirim talepleri reddedilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 35/2 maddelerine göre sanık, maktula ve mağdura yönelik suçlarından 15 yıl, 10 yıl ve 7 yıl 6 ay hapis cezası almıştır. Dosya, 5271 sayılı CMK'nin 304/1 maddesi gereğince Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine ve Yargıtay ilamının bir örneği ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2021 gün, 2019/334 Esas, 2021/36 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “15 yıl” hapis cezası,
b) Sanık hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “15 yıl” hapis cezası,
c)Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “10 yıl” hapis cezası,
d)Sanık hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “7 yıl 6 ay” hapis cezası,
2)Hükümlerin sanık müdafiinin, katılan ... vekilinin, katılan ... vekilinin, katılan ... vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye
Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.04.2021 gün, 2021/861 Esas, 2021/1133 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.04.2021 gün, 2021/861 Esas, 2021/1133 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekilli ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.04.2021 gün, 2021/861 Esas, 2021/1133 Karar sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafilerinin suç vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin sanığın üst hadden ve hiçbir indirim uygulanmadan cezalandırılması gerektiğine, katılan ... vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan ... vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi
gereğince “Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.