Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2622 Esas 2022/11146 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilmiş, ancak defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan hüküm kurulmamıştır. Mahkeme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan ayrıca hüküm kurulabileceğini belirtmiştir. Sanığın sahte fatura kullanma suçu için verilen cezada, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle temyiz nedenlerinin kabul edildiği ve bu suçtan kaynaklı dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama yapılmadan, kamu davası gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kararda 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi geçmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında, Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2014 tarihli iddianamesiyle “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” ve “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarından açılan kamu davasında, “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan hüküm kurulduğu, “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; Mahkemece “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 26.04.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.