Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/370 Esas 2022/3662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
2)Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53, 58, CMUK'un 326/son maddeleri gereği 3 kez 4 ay 15 gün hapis cezası,
3)Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58, CMUK'un 326/son maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası,
4)Sanık ... hakkında Devran'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58, CMUK'un 326/son maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası,
5)Sanık ... hakkında ..., ..., ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53, 58, CMUK'un 326/son maddeleri gereği 3 kez 4 ay 15 gün hapis cezası,
6)Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58, CMUK'un 326/son maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası,
7)Sanık ... hakkında Devran'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58, CMUK'un 326/son maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası,
TEMYİZ EDENLER : Mağdur ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mağdur ...'ın yargılama aşamasında sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatının ortadan kalktığı, bu nedenle vekilinin hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık ... müdafii süresi içinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanık ...'ın 06.01.2021 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeni ile CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ..., ..., ... yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, ... ve ... yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakka ilişkin uygulama sırasında ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.04.2015 tarih 2014/26 Esas, 2015/98 Karar sayılı kararındaki sonuç ceza miktarları yerine ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarih 2018/149 Esas, 2018/345 Karar sayılı kararındaki sonuç cezaların dikkate alınması suretiyle sanık ... hakkında eksik ceza tayini, inceleme konusu hükümde aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında Hamza'ya, sanık ... hakkında ..., ..., ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, ..., Devran'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik
ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suçun sübutuna, sanık ... müdafiinin; suçun sübutuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.