Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5773 Esas 2022/11162 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından mahkum edildi. Ancak sahte fatura suçuyla ilgili olarak olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuyla ilgili olarak ise Kanun'daki değişiklikler dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi ve hüküm yine bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4, 7/2 maddeleri, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

A) Sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasına ilişkin kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 30.06.2009 olan olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasına ilişkin kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde:
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.