MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin davalıya satmış olduğu gıda ürünlerine ilişkin fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı hakkında %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıdan fatura konusu malı almadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının alacağın dayanağı olan faturaya ilişkin bir satım akdi olduğunu ve faturadaki malları usulüne uygun olarak davalıya teslim ettiğini ispat edemediği, davacının düzenlediği açık faturaya konu malları davalıya satıp teslim ettiğine dair yazılı bir delil ve belge sunamadığından davacıya yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, davacının yemin teklif ettiği ve davalının bu yemin teklifini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.