MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 18.11.2013 tarihli duruşmada ""bono dışında temel ilişkiye dayandıklarını"" beyan etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, davalılar vekili 16.12.2013 tarihli beyan dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı tarafın bono dışında temel ilişkiye dayandığı, davacının davalılardan Saime Türker"in eşine 4.600-TL borç verdiği, borcun ödenmemesi üzerine davalı ... Türker"in 4.600-TLL bedelli bonoyu davacıya verdiği, diğer davalının da kefil olarak bonoyu imzaladığı, taraflar arasındaki temel ilişkinin borç alacak ilişkisi olduğu, davalıların takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalıların dava konusu icra takip dosyasında asıl alacağa yönelik itirazlarının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, 1.861,20-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.