Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21004 Esas 2022/7305 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giyen sanığın temyiz istemini inceledi. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. Kararda, suç tarihindeki bir yazım hatasının düzeltilebileceği, infaz aşamasında TCK'da yapılan değişikliklerin gözetileceği belirtildi. İstinaf başvurusunun reddine dair kararın hukuka uygun olduğu ve temyiz isteminin esastan reddine karar verildi. Son olarak, kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek dosyanın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararı verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddelerine atıfta bulunuldu. CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik de belirtildi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2019 - 2019/151 esas ve 2019/444 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 10/07/2020 2020/361 esas ve 2020/456 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlıklarına suç tarihinin “29/01/2019” yerine “30/01/2019” olarak yazılması mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.