Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8176 Esas 2022/7298 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verdi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanığın eyleminin gerçekleştirildiği, suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldı ve temyiz itirazları reddedildi. Ancak diğer sanıkla ilgili soyut beyanlar haricinde sanık hakkında kesin ve yeterli delil bulunamadığından beraat yerine mahkûmiyet hükmü verilmesi bozmayı gerektirdi. TCK'nın 53. maddesi uygulanması ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.
TCK'nın 53. maddesi, infaz kanunlarına göre geçmişe dönük hükümlülük, ceza indirimi, koşullu salıverme, tedbir amaçlı tutuklama ve özgürlükten yoksun bırakma süreleri gibi hususlar ile hak kayıplarının önüne geçmek amacıyla getirilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı, TCK'nın 53. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin usul yönünden Anayasa'ya uygun olduğunu karara bağlamıştır. 7242 sayılı Kanun ise Türk Ceza Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanundur.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanığın, suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna, diğer sanık ...'in suçuna iştirak ettiğine ilişkin ... soyut beyanları dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verir.