Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12872 Esas 2022/13446 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan beraat ettikleri ancak ihaleye fesat karıştırma suçunu işlediklerinin anlaşıldığı belirtilmiştir. Ancak suçun zamanaşımı süresi geçildiği için hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Tüzel kişi sanık için verilen beraat kararının ise kanuna aykırı olduğu ve güvenlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 20. ve 60. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında özel belgede sahtecilik, ..., Müşerref ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına nazaran dava konusu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar ..., Müşerref ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun ve sanıklar ..., ... ve ...'ın üzerlerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla TCK'nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 08/04/2014 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Tüzel kişi sanık ... Petrolleri İnş. Day. Tük. Mal. San. ve Tic. A.Ş. hakkında güvenlik tedbiri uygulanması istemiyle açılan kamu davasında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 20. maddesinde yer alan “Ceza sorumluluğu şahsîdir. Kimse başkasının fiilinden dolayı sorumlu tutulamaz. Tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamaz. Ancak, suç dolayısıyla kanunda öngörülen güvenlik tedbiri niteliğindeki yaptırımlar saklıdır” şeklindeki düzenlemeye ve tüzel kişiler hakkında uygulanacak güvenlik tedbirlerini belirleyen TCK'nın 60. maddesi içeriğine göre suç faili olmasına ve ceza yaptırımına uğramasına yasal olanak bulunmayan ... Petrolleri İnş. Day. Tük. Mal. San. ve Tic. A.Ş hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tüzel kişi sanığın atılı suçtan beraatine ilişkin hüküm fıkrasının (C) bendinin hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine “... Petrolleri İnşaat Day. Tük. Mal. San. ve Tic. A.Ş. hakkında güvenlik tedbiri uygulanması istemiyle kamu davası açılmış ise de; gerçek kişi sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi ve yasal koşulların bulunmaması nedenleriyle tüzel kişi olan sanık hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına,” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.