Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/20136 Esas 2022/7353 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığa 10 ay hapis cezası ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulamıştır. Ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması nedeniyle, cezanın aynen infazına karar verilmesi gerekirken yeniden hüküm kurularak mahkûmiyet kararı verilmiştir. Yargıtay kapatılan 20. Ceza Dairesi tarafından bozulduktan sonra, aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm kurularak mahkûmiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle dosya, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 191/1-2, 62/1, 53 ve 58. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 191/7. maddesi, 5560 sayılı Yasa, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi.

Mahkeme : KOCAELİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece 16/05/2013 tarihli karar ile TCK'nın 191/1-2, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 17/06/2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca "hükmolunan cezanın aynen infazına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken yeniden hüküm kurularak 14/10/2014 tarihli karar ile mahkûmiyet kararı verildiği, bu kararın Yargıtay kapatılan 20. Ceza Dairesinin 08/06/2020 tarih ve 2018/926 esas ve 2020/2620 karar sayılı ilamı ile bozulması sonrası sanık hakkında aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm kurularak 31/03/2021 tarihli karar ile mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla; hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca "hükmolunan cezanın aynen infazına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken yeniden hüküm kurularak mahkûmiyet kararı verildiği, daha önce verilen hükmün infazına yönelik olarak verilen bu kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.