Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/571 Esas 2022/11504 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli olan koşulların varlığı değerlendirilmeden yasal olmayan bir karar verilmiştir. Adli sicil kaydında kasten suç işleme hükmü bulunmamakla birlikte, suçtan kaynaklanan zararın giderilmesi gerekmektedir. Kararda bahsi geçen yasal maddeler 5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi ve CMK 231/6-a maddesi ve TCK 51. maddedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyaya göre, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilerek, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nin 231/6-a maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmediği; sanığın adli sicil kaydında kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı ve suçtan meydana gelen zararın da giderildiği gözetilmeden, diğer şartlar usulünce denetime olanak verecek biçimde değerlendirilmeksizin sanık hakkında "... adli sicillerinde mahkumiyetleri bulunması nedeniyle koşulları oluşmayan CMK.’nun 231.maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve TCK.’nun 51.maddesinde yer alan cezanın ertelenmesine yer olmadığına" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.