Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8365 Esas 2022/7374 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

5231 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca sanığın duruşma olmadan hüküm giydiği belirtilen, Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu ticareti yapma suçuna dair mahkûmiyet kararı ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, hüküm hukuka aykırı bulunarak bozulduğu belirtilmiştir. Dosyada yer alan diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş olup, ancak TCK’nın 188/4-b maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edildiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilerek, dosyanın Adana 7. Ağır Ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299, 288, 294/2 maddeleri: Sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılabilir. Temyiz istemleri hükmün hukuki yönüne ilişkindir. Temyiz itirazları CMK'nın belirttiği durumlara uygun yapılmadığı takdirde reddedilir.
- TCK’nın 188/4-b maddesi: Uyuşturucu madde satışının umumi veya umuma açık yerlerde yapıldığı hallerde fazla ceza uygulanır.
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/02/2022 tarih, 2021/257 esas ve 2022/54 sayılı kararı
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 23/03/2022 tarih, 2022/553 esas ve 2022/389 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, uyuşturucu madde satışının araç içerisinde gerçekleştiği anlaşılmakla, araçların, “umumi veya umuma açık yer” kapsamında olmadığı, dolayısıyla TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.