Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13315 Esas 2022/11485 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkum olduğuna karar verdi. Mahkeme, sanık hakkında eksik adli para cezası tayini yapıldığını belirledi, ancak bu konuda herhangi bir bozma kararı vermedi. Yargılama hukuka uygun olarak yapıldı ve ceza kanuni takdir sınırları içinde uygulandı. Temyiz nedenleri yetersiz olduğu için mahkeme kararı onaylandı. TCK'nin 158. maddesinin (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde belirlenen temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra adli para cezasının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, bu sonuç adli para cezası miktarının çarpımı neticesinde 20-100 TL arasında takdir edilecek bir miktar belirlenir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.