Davacı ... (Temlik ... .... A.Ş) vek. Av. ... ile davalı ...- ... Petrol vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.12.2012 gün ve 2011/113 E. - 2012/257 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.03.2014 gün ve 2013/8327 E. - 2014/5957 K. Sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, ve özellikle hükümden sonra davacı ...den alacağı temlik alan .... A.Ş"nin mahkemece karar başlığında temlik alan davacı sıfatı ile gösterilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasındaki sözleşmede haksız fesih halinde hem kar mahrumiyeti hem de cezai şart istenebileceği hükme bağlanmış ise de, sözleşmenin imzalanmasından yaklaşık 8 ay sonra feshedilmiş olması karşısında davacının kar mahrumiyeti zararı ve cezai şart alacağının hesaplanmasında aynı bölgede aynı şartlarla yeni bir bayilik ilişkisi kurabilmesi için gerekli olan makul süre yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle onandığı görüldüğünden davalı vekilinin bu hususa ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm davalı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 27.03.2014 tarih 2013/8327 E. - 2014/5957 K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.