Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14133 Esas 2022/7379 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14133
Karar No: 2022/7379
Karar Tarihi: 07.06.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14133 Esas 2022/7379 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararı onamıştır. Ancak sanık müdafiinin temyiz istemini inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, kararın hukuki yönüne ilişkin olmak üzere CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasına karar verebilmek için duruşma açılması ve delil değerlendirmesi yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 280/1-g maddeleri
- TCK'nın 43. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi
10. Ceza Dairesi         2020/14133 E.  ,  2022/7379 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarih, 2018/353 esas ve 2018/902 sayılı kararı
    2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21/11/2019 tarih, 2019/368 esas ve 2019/2033 sayılı kararı
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
    CMK'nın 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, “TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasına" karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara