Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.10.2013 gün ve 2012/297 E. 2013/537 K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.07.2014 gün ve 2014/7346 E. 2014/12208 K. Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dava; birlikte kefillerden davacının ödediği kredi borcundan diğer kefil davalının hissesine düşen kısmının tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davacının ödediği bedelin dava dışı asıl borçlunun kambiyo senedine dayalı alacağı nedeniyle davacı aleyhine giriştiği ....İcra Müdürlüğü "nün 2013/59 E. sayılı dosyasındaki borca mahsup edildiği ve bu hususun kesinleşmiş mahkeme kararı ile saptanması nedeniyle bu davanın konusuz kaldığını savunmuştur.
Dosyaya sunulan ve kesinleşme şerhi verilen ... İcra Hukuk Mahkemesinin 14.02.2014 tarih 2013/16 E. 2014/7 K. sayılı kararına göre ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/2468 sayılı borçlusu Mevlüt Doğan"ın takas talebi neticesinde borcunun aynı İcra Müdürlüğü"nün 2013/59 sayılı dosyadaki alacağından mahsup tarihi olan 28 Şubat 2013 tarihindeki alacağa göre hesaplanacak tahsil harcı ve vekalet ücreti hariç olmak üzere mahsubuna karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece anılan İcra Hukuk Mahkemesi kararının bu davanın sonucuna etkisi tartışılıp değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 03.07.2014 tarih 2014/7346 E. 2014/12208 K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.