Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11762 Esas 2022/13643 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan tefecilik davasında verilen hükmün açıklanması geri bırakılmasına dair kararın henüz kesinleşmediği ve dolayısıyla denetim süresinin başlamadığı, bu nedenle sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahsedilemeyeceği belirtilerek, açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmeden açıklanmasına karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
CMK’nın 231/11. madde ve fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, kararın kesinleşmesi yoklukta verilenlerin yöntemince tebliğinden, huzurda verilenlerin de usulünce tefhiminden itibaren yasada öngörülen sürede kanun yoluna başvurulmaması ya da başvurulup reddedilmesi durumunda mümkün olacaktır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK’nın 231/11. madde ve fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı belirtilmiştir. Öte yandan, kararın kesinleşmesi yoklukta verilenlerin yöntemince tebliğinden, huzurda verilenlerin de usulünce tefhiminden itibaren yasada öngörülen sürede kanun yoluna başvurulmaması ya da başvurulup reddedilmesi durumunda mümkün olacaktır. Bu açıklamalar ışığında, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için öncelikle bu kararın kesinleşmesi gerekmektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmemiş ise denetim süresi başlamayacak ve sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden de bahsedilemeyecektir.
Sanık hakkında 2007 yılında işlediği iddia olunan tefecilik suçundan açılan kamu davasında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen 02/12/2011 tarihli ve 2011/342 Esas, 2011/538 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararın suçun mağduru olan Hazineye tebliğ edilmeksizin 19/12/2011 tarihinde kesinleştirilmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğine ilişkin ihbarda bulunulması üzerine temyiz incelemesine konu 30/04/2015 tarihli hükmün kurulduğu, tefecilik suçunun mağduru olan ve davaya katılma hakkı bulunan Hazinenin CMK'nın 231/12. madde ve fıkra hükmü uyarınca ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02/12/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz hakkının bulunduğu ancak Hazineye tebliğ edilmediğinden anılan kararın henüz kesinleşmediği, dolayısıyla denetim süresinin başlamadığı ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanma koşullarının da bulunmadığı dikkate alınmadan ihbar üzerine sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmeden açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, şikayetçi Hazine vekili ile sanık ve müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.