Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/379 Esas 2022/3669 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak yapılan incelemede suçun kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve suç vasfında yanılgıya düşülerek karar verildiği tespit edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve dosya Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 58 ve 5271 sayılı CMK'nin 291, 286/2-a, 302/2, 304/2-a maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2017 gün, 2015/308 Esas, 2017/77 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca “10 yıl” hapis cezası,
2)Hükmün sanık müdafiinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.12.2017 gün, 2017/2746 Esas, 2017/2784 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.12.2017 gün, 2017/2746 Esas, 2017/2784 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.12.2017 gün, 2017/2746 Esas, 2017/2784 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ...’ın katılan ... ile konuşmak istediği, katılanın yoluna devam ettiği sırada sanık ...’ın katılana vurduğu ve ardından yere düşen katılanı bir kere bıçaklayıp kaçtığı ve katılanın hayati tehlike geçirdiği olayda,
Sanık ... ile katılan ... arasında öldürmeyi gerektiren bir husumet bulunmaması, olayın aniden gelişmesi, meydana gelen yaralanmaların boyutu ve sanığın eylemine kendi iradesiyle son vermiş olması hususları hep birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu, bu nedenle katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.12.2017 gün, 2017/2746 Esas, 2017/2784 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.