Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2285 Esas 2022/3665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2020 gün, 2020/146 Esas, 2020/733 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca “müebbet” hapis cezası,
b)Sanıklar Okan hakkında maktule yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-d-h, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı “6 yıl” hapis cezası,
2)Hükümlerin sanık müdafiinin, katılanlar vekillerinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.04.2021 gün, 2021/548 Esas, 2021/1070 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan yeniden hüküm kurulmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 82/1-h, 53, 58. maddeleri uyarınca “ağırlaştırılmış müebbet” hapis cezası,
b)Sanık hakkında maktule karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan “istinaf başvurularının esastan reddine” dair,
TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.04.2021 gün, 2021/548 Esas, 2021/1070 Karar sayılı kararının sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde herhangi bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesi verdiği, anılan gerekçeli kararın 05.05.2021 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanık müdafiinin CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreden sonra gerekçeli temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmış ise de;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kısa karar ve gerekçeli kararında duruşma açılmasına rağmen yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süre tutum dilekçesine ilişkin ihtarın bulunduğu, karar yüzüne karşı tefhim edilenlere ilişkin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, kısa ve gerekçeli kararda CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreye dair ihtarın bulunmaması durumunda tarafların gerekçeli temyiz istemlerinin kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle sanık müdafiinin 17.05.2021 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.04.2021 gün, 2021/548 Esas, 2021/1070 Karar sayılı nitelikli kasten öldürme suçu bakımından “yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine”, nitelikli yağmaya teşebbüs suçu bakımından “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ...’ın borçlarını ödeyebilmek için işyerindeki arkadaşları ve çevresinden sürekli yeni borçlar aldığı ancak borçlarını ödeyemediği, maktul ile de aynı işyerinde çalışmaları nedeniyle kendisinden borç para almak için akşam 20.50 sıralarında evine geldiği, kapıyı maktulün oğlu ..’ın açtığı, sanık ile maktulün evin salon kısmına geçtikleri, ... ile arkadaşı ...’ın ise evin diğer bir odasına geçtikleri, sanığın maktulden borç para istediği ve veremeyeceğini söyleyen maktulü altı bıçak darbesi ile kasten öldürdüğü olayda,
Sanığın, kasten öldürme eylemi öncesinde, maktule yönelik bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymaya zorunlu kılma şeklinde bir tehdit ve cebir kullanmamış olması, öldürme eyleminde kullandığı bıçağı, borç isteme sırasında maktulü para vermeye zorlama şeklinde gösterdiğine veya maktulü etkisiz kıldıktan sonra para veya mal almaya çalıştığına dair bir delil bulunmaması karşısında, sanığın borç para vermeyi kabul etmeyen maktulü, ani bir kasıtla öldürdüğünün kabulüyle, unsurları oluşmayan yağma suçundan beraatı, kasten öldürme suçundan ise 5237 sayılı TCK'nin 81. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde nitelik yağmaya teşebbüs ve nitelikli kasten öldürme suçundan hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.04.2021 gün, 2021/548 Esas, 2021/1070 Karar sayılı hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.