Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15443 Esas 2013/91 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15443 Esas 2013/91 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15443
Karar No: 2013/91
Karar Tarihi: 14.01.2013

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15443 Esas 2013/91 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, fuhuş suçundan dolayı Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edilmiştir. Sanık, mahkemenin verdiği kararın temyiz edilmesini istemiştir. Ancak sanığın temyiz talebi, hükmün süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Sanık tarafından başvurulan kanun maddesi, CMUK'nın 317. maddesi olup, mahkemenin kararı oybirliğiyle reddedilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, kanun yollarına başvurma süresini düzenlemekte olup, yasal bir haftalık süre vermektedir.
- CMUK'nın 317. maddesi ise, kanun yollarına başvurma süresini aşan taleplerin reddedileceği hükmünü içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/15443 E. , 2013/91 K.

"İçtihat Metni"

Fuhuş suçundan sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine ilişkin Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2011 gün ve 2010/201 Esas, 2011/716 Karar sayılı hükme karşı sanığın vâki temyiz talebinin “hükmün süresinden sonra temyiz edildiği” gerekçesiyle reddine dair aynı mahkemenin 10.04.2012 tarihli Ek Kararının Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilip 11.04.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen temyiz talebinin reddine dair Ek Kararın sanık tarafından yasal bir haftalık süreden sonra 03.07.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.