Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/990 Esas 2022/3686 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla silahla yaralama, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜM : Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2020 tarih, 2019/150 esas ve 2020/140 sayılı kararı ile; sanık hakkında:
a)Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/-j, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla,
b)Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/-j, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla,
c) Katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/-j, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasıyla,
d) Katılan ...'a yönelik olası kastla silahla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla,
e) 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktuller ... ve ..., katılanlar ... ve ...’a yönelik eylemleri ile 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunun sübutları kabul, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin eksik incelemeye, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında maktuller ... ve ..., katılanlar ... ve ...’a yönelik eylemleri yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a) Katılan ...’nın maktul ...’ın annesi, diğer maktul ...’ın ise kayınvalidesi olduğu, maktullerin doğrudan hedef gözetildiği anlaşılmasına rağmen katılan ...'ya doğrudan ateş edildiğinin kesin bir şekilde tespit edilemediği, katılanın maktul ... ile kan bağının bulunmadığı ve sanık ile aralarında husumet bulunan aileye dahil olmadığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK’nin 81/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 82/1-j maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b) Sanık ... kimliği tespit edilemeyen şahıs veya şahıslar tarafından maktuller ve katılanların bulunduğu at arabasına yapılan atışlar sonucu sanık ile arasında husumet bulunmayan katılan ...’un yaralanmasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu anlaşılmakla, sanığın bu katılana ilişkin ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapılması ve katılan ...'in çocuk olduğunun dikkate alınması gerekirken, yanılgılı vasıflandırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c)Oluşa, dosya kapsamına ve hükme esas alınan savunma ile beyanlar doğrultusunda, sanığın eylemlerini tasarlamak suretiyle gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususu karar yerinde tartışılmadan hükümler kurulması,
Uygulamaya göre de; sanık ...’ın eylemini yanında kimliği tespit edilemeyen şahıs veya şahıslarla birlikte gerçekleştiği tespit edilmesine rağmen, hükümle birlikte kimliği tespit edilemeyen şahıs veya şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarları yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, müdafisinin tahliye talebinin REDDİNE, 17.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.






















SS./TH.(C.S.)