Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43093 Esas 2022/11427 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirlendi. Ancak, sanığın \"2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırıldı. Hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gibi kanun maddelerine de atıf yapıldı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, İstinaf başvurusunun esastan reddi

I-Sanık ... hakkında "defter ve belgeleri gizleme" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında "2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanığın temyizinin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.