Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/913 Esas 2022/7281 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık olarak yargılanan kişi mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önceki bir suçtan dolayı aldığı mahkumiyetin dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu ve uzlaşma kapsamına alındığı, bu sebeple tekerrüre esas alınan bu ilam sebebiyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin bir kararı nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu ifade edilmiştir. Kararda TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu ve CMK'nın 253. maddesi detaylı şekilde açıklanmamıştır.

Mahkeme : MANİSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...'ın 13.06.2013 ve 24.06.2013 tarihli eylemleri açısından Dairemizin 2018/3627 esas numaralı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Eylemlerin oluş şekli ve aradan geçen zaman dikkate alındığında, sanık ...'ın bu suçu, 13.06.2013 ve 24.06.2013 tarihli suçlar ile aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlemediği, sanığın suç işleme kastının yenilendiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkûmiyetin, TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup; tekerrüre esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri, sanıklar ... ve İbrahim ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.