Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6383 Esas 2022/11500 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Davanın reddi

5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilerek; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, temyiz isteğinin konusunu oluşturan İstanbul Anadolu 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/37 Esas ve 2015/138 Karar sayılı bu dosyasında sanığa isnad olunan "Mühür bozma" suçunun suç tarihi olan "18.09.2013" tarihinin, birleşen İstanbul Anadolu 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/93 Esas ve 2014/437 Karar sayılı dosyasında sanığa isnat olunan "Mühür bozma" suçunun suç tarihi olan "22.05.2013" tarihinin, İstanbul Anadolu 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/92 Esas ve 2014/408 Karar sayılı dosyasında sanığa isnat olunan "Mühür bozma" suçunun suç tarihi olan "12.11.2013" tarihinin ve İstanbul Anadolu 24.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/28 Esas ve 2014/207 Karar sayılı dosyasında sanığa isnat olunan "Mühür bozma" suçunun suç tarihi olan "02/07/2013" tarihinin, hukuki kesinti oluşturan ilk iddianame tarihi olan 15/01/2014 tarihinden önce olup zincirleme biçimde işlenmiş mühür bozma suçunu oluşturdukları sabit olduğundan davaların mükerrer olmadığı; yine güncel adli sicil kaydında yer alan İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/389 Esas ve 2014/569 Karar sayılı dosyasında aynı iş yerine ilişkin suç tarihinin 08/10/2013 olduğu ve 3.000 TL adli para cezasına hükmedildiği hususu da gözetilerek, sanığın tüm fiilleri nedeniyle zincirleme suça ilişkin TCK'nin 43/1 maddesine göre artırma oranı belirlenerek tayin olunacak sonuç cezanın kesinleşen hükümlerle belirlenen cezadan daha fazla olması halinde hükmolunacak cezadan kesinleşmiş önceki hükümlerdeki cezanın mahsup edilmesi, aksi durumda sanığa ek ceza verilmesine yer olup olmadığına karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.