Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2726 Esas 2022/3695 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Makalenin başlığı \"Ceza Dairesi\" ve karar numaraları \"2022/2726 E.\" ve \"2022/3695 K.\" şeklinde verilmiştir. İçerikte asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir hüküm yer almaktadır. Suç neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak değerlendirilmiştir ve sanık TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiş, ancak mahkeme yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle hükmü onamıştır. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nin 86/1 maddesi: \"Bir kişiyi tedavi veya çalışmasını engellemeye elverişli biçimde yaralayan kişi, yaralanmanın mahiyeti ve derecesine göre üç aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nin 86/3-e maddesi: \"Yaralamayı, aşağıda belirtilen hallerde işlemiş olan kişi, bir kat fazla hapis cezasına mahkum olur: e) Yaralamanın bir organın işlevini sürekli olarak yitirmesine veya bir organı kalıcı biçimde iş göremez hale getirmesine sebep olması halinde.\"
- TCK'nin 87/1-c maddesi: \"Yaralamayı kasıtlı olarak işleyen kişiye, kanunda öngörülen azami hapis cezasının üçte biri oranında artırım yapılır.\"
- TCK'nin 53/1 maddesi: \"Yasaların suç saydığı bir fiilden dolayı soruşturma yapıldığında, kişinin suçsuzluğuna dair şüphe bulunmadıkça, sanığın suçlu olduğuna ve cezasının tayin edileceğine hükmedilir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılanı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin, yaptırılan teşhisin sağlıksız olduğuna, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, katılana yönelik eylemi vefat eden sanık ...'ün gerçekleştirdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.