Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçlarından sanık ..."in yapılan yargılamaları sonunda; tüm sanıkların atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatleri ile sanık ..."in diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2007 gün ve 2007/87 Esas, 2007/107 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan dolayı doğrudan suçtan zarar gören sıfatı olmayan müştekinin, davaya katılmaya ve bu sıfatla bu hükmü temyize hakkı bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden, mağdurun Kırıklı köyünde tek başına yürüdüğü sırada sanıklar ile karşılaştığı, sanıkların eğlenmek amacıyla mağdurun koluna girerek sanık ..."ın dedesine ait Alıçlı köyünde bulunan evine beraber gittikleri, ev içerisinde sanık ..."ın gösterdiği tüfekten ürken mağdurun telaşla pencere camına kolu ile vurması nedeniyle kırılan pencereden atlayarak uzaklaştığı, dosya içinde bulunan mağdura ait 28.11.1986 tarihli Adli Tıp raporu içeriğinden de mağdurun 5-6 yaş zekasına tekabül eden zeka geriliğinin bulunduğu, bu nedenle beyanlarına da itibar edilemeyeceği de nazara alındığında, mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.