Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/679 Esas 2022/3711 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni adlı makaledeki mahkeme kararı, Gaziantep'te muhtarlık seçimleri nedeniyle yaşanan kavgada bir kişinin kasten yaralanması suçundan bahsediyor. İlk derece mahkemesi tarafından verilen 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, istinaf başvurusu sonrası Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 3 yıl 4 ay hapis cezasına çevrilmiştir. Ancak kararda, suçun yanlış şekilde vasıflandırıldığı ve eksik ceza tayin edildiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak da TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri ve 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :A)Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2017 tarih, 2014/145 Esas, 2017/151 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, katılan ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,Sanık müdafii tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmalı inceleme neticesinde;
B)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2018 tarih ve 2017/1998 Esas, 2018/173 Karar sayılı kararı ile; ''istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık ... hakkında, katılan ...'na yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2018 tarih ve 2017/1998 Esas, 2018/173 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... vekilleri tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açılarak yaptığı inceleme sonucu verdiği 025/01/2018 tarih ve 2017/1998 Esas, 2018/173 Karar sayılı hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin; şartları oluştuğundan meşru savunma ve ya sınırın aşılması müesseselerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, katılan lehine iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna, katılan vekillerinin; kararın usun ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin REDDİNE,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın Taşlıca mahallesi muhtarı olarak görev yaptığı ve bir sonraki yerel seçimde yeniden muhtar adayı olduğu, katılan ...'ın da aynı yerden muhtar adayı olduğu, olay tarihinde katılanın halen mahalle muhtarlığı azası olan tanık ...'nin iş yerine giderek burada ... ve diğer aza ...'a hitaben "seçimlerde benim yanıma gelmezseniz kafanıza sıktırırım" diyerek tehdit ettiği, ...'ın bu hususu sanık ...'a ilettiği, ... ve ...'nin yanlarında sanık ... ile iş yerinde konuşurken olay yerine katılan ve beraberindekilerin araçla geldikleri, çıkan tartışmanın bir müddet sonra karşılıklı kavgaya dönüştüğü, kavga esnasında, sanık ...'ın ele geçirilemeyen bıçak ile katılan ...'ı biri batına nafiz olmak üzere karın bölgesinden iki kez bıçaklamak suretiyle yaraladığı, katılan ...'ın da ele geçirilemeyen diğer bir bıçak ile sanık ...'ı bacağından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,
Sanık ile katılan arasında muhtarlık seçimleri nedeniyle husumetin bulunmasına, katılandaki yara yerlerinin hayati öneme haiz batın bölgesinde bulunmasına, sanığın eylemlerine devam ettiği esnada kendisinin de yaralanması neticesinde son vermesi karşısında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın TCK'nin 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve katılan vekillerinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 25/01/2018 tarih ve 2017/1998 Esas, 2018/173 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince ''Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.