Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2008 tarihli ve 2007/473 Esas, 2008/163 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun Diyarbakır Devlet Hastanesince düzenlenen 23.06.2007 tarihli raporu ile Diyarbakır Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünce düzenlenen 16.07.2007 tarihli raporunda fiili livataya maruz kalındığına dair bulguya rastlanmadığının belirtildiği, aynı olaya ve aynı mağdura ilişkin olarak Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılaması yapılan ..."un 20.03.2008 tarihli ve 2008/156 Esas, 2008/82 Kararla sanığın cinsel istismar suçundan beraatine, eylemin basit yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikâyet yokluğundan davanın düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, sanığın aşamalardaki beyanlarında atılı suçu işlemediği yönündeki savunmaları, soruşturma aşamasında sanığın cinsel organını makatına sokarak cinsel istismar eyleminde bulunduğunu belirten mağdurun kovuşturma aşamasında beyanını değiştirerek, sanığın olay esnasında kendisini dövdüğünü ancak herhangi bir cinsel istismar eyleminde bulunmadığını, sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi ve Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasındaki beyanlar da nazara alındığında, sanığın cinsel istismar suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mağdur hakkında Diyarbakır Devlet Hastanesince düzenlenen 23.06.2007 tarihli geçici rapordaki bulgulara göre aldırılacak kati rapor neticesinde kasten yaralama eyleminin niteliği belirlenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.