Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11916 Esas 2022/14022 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, rüşvet alma, rüşvet verme, görevi kötüye kullanma ve suçluyu kayırma suçlamalarıyla yargılanan sanığın beraatına hükmetti. Ancak kararda, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri gereği ilgili kamu kurumlarına zarar verdiği için suçtan zarar görenlerin dava sürecine katılma hakkı olduğu ve Adalet Bakanlığı'nın duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak dosyada bu tebligatın yapıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, davanın ve hükmün Adalet Bakanlığı'na bildirilmesinin ve tebellüğ belgesinin eklenmesinin gerektiği belirtildi. Ayrıca rüşvet alma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün de suçtan zarar gören vekili tarafından temyiz edildiği fakat bu hususlarda tebliğnamede görüş yer almadığından, ek tebliğname düzenlenerek bu eksikliklerin de giderilmesi istendi.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri
- CMK'nın 234/1-b maddesi
- CMK'nın 260/1. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme, görevi kötüye kullanma, yetkili olmadığı bir ... için yarar sağlama, suçluyu kayırma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Adalet Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafi ile rüşvet alma ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin suçtan zarar gören vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen tebliğnamede bu hususlarda görüş bulunmadığı anlaşıldığından, anılan görüş eksiklikleri de giderilerek ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.