Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13232 Esas 2022/3728 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca \"5 ay\" hapis cezasına mahkum edildi. Karar sanık tarafından temyiz edildi ancak temyiz sebepleri reddedildiği için hüküm isteme aykırı olarak onandı. Kararda yazım hataları belirtildi ancak sonucu etkilemeyecek şekilde değerlendirildi. Toplanan deliller sonucunda sanığın suçunun kabul edildiği ve ceza indirim sebeplerinin takdir edildiği belirtildi.
TCK'nin 86/2, 3-a, 62, 53. maddeleri:
- 86/2: \"Bir kimseyi yaralama\", kasten veya taksirle bir kişinin sağlığını bozan ya da çalışma gücünü azaltan bir eylemi ifade eder. Bu maddeye göre kasten yaralama yapmak, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- 3-a: \"Silahla yaralama\", silah kullanarak yaralama eylemi yapmak anlamına gelir. 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- 62: \"Ceza miktarını belirleme\", suçun niteliğine, kusur durumuna ve ceza indirim sebeplerine göre ceza miktarının tayin edilmesini öngörür.
- 53: \"Suçun sübutu\", suçun oluşması için gerekli olan unsurların varlığına dair durumu ifade eder.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK'nin 86/2, 3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca "5 ay" hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar kısa kararın hüküm fıkrasında, sanığın yaralama eylemini kardeşine karşı silahla işlediğinden bahisle TCK'nin 86/3-e maddesi de uygulanarak, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunmuşsa da, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün sonuca etkili olmayan yazım hatası olarak değerlendirildiğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında mağdur ...'nün yazılmaması suretiyle CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılmışsa da, bu husus mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, zamanaşımı süresinin geçtiğine, lehine indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.