Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2010 gün ve 2007/590 Esas, 2010/444 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar... ve sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Kararın sanık ..."in yokluğunda verildiği ve gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla öğrenme tarihi olarak kabul edilen 07.03.2010 tarihli temyiz isteminin süresinde bulunduğunun kabulü ile gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğinden sanıklar ..., ...ve ..."in katılan ..."ı alıkoyma eylemlerini cebir kullanmak suretiyle gerçekleştirdiklerine ve Mahkemenin oluşa uygun olarak kabulünde de belirtildiği üzere alıkoyma eylemlerinde silah kullanıldığına dair mevcut bir delil bulunmadığından, bu sanıkların katılan ..."a yönelik eylemlerinden TCK.nın 109/2 ve 109/3-b, katılan ..."e yönelik eylemlerinden ise 109/1 ve 109/3-b maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık ..."un katılan ..."ın diğer sanıklarca zorla alıkonulması sırasında evde bulunmadığına dair savunmasının, 14.04.2007 tarihli kolluk yakalama tutanağı ve katılan ..."in aşamalardaki beyanları ile doğrulanması karşısında, sanığın yalnızca diğer katılan mağdur ..."a yönelik eylemine ilişkin tek suçtan cezalandırılması gerekirken, her iki katılana yönelik alıkoyma eylemini gerçekleştirdiğinin kabulü ile TCK.nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve.. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin sanıklar..., ... ve Recep hakkında ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.