MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin resmi satış sözleşmesi ile davalıdan aldığı kamyonetin farklı araçlara ait parçalarının birleştirilerek sahtecilik yoluyla üretildiğinin belirlenmesi üzerine aracın müvekkilinin elinden alınıp, davalının ceza mahkemesince dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin aracın bedelinin tahsili için davalı aleyhine yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıdan satın aldığı aracın farklı araçlara ait parçaların birleştirilmesi yoluyla meydana getirildiği, davalının dolandırıcılık suçundan dolayı cezalandırıldığı, ceza mahkemesi kararının bekletici mesele yapılmasına gerek olmadığı, davacının asıl alacağının 9.000.00 TL.işlemiş faizin ise 1.723.50 TL.olarak belirlendiği gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptaline, icra takibinin toplam 10.723.50 TL.üzerinden devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.