Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8388 Esas 2022/7297 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1- Sanığın inkara yönelik savunmasına, diğer sanık ...’nin beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekline ilişkin olarak yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında imzası bulanan tanık ... ve ...’in tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, olay günü söz konusu evin sanık ... tarafından kullanılıp kullanılmadığı, suç konusu uyuşturucu maddenin başkaları tarafından eve atılıp atılamayacağı veya evden kaçan başka bir şahıs bulunup bulunmadığı ayrıntılı olarak sorulması sonrasında dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanığın suçlamayı kabul etmediği ve söz konusu maddelerin başkaları tarafından kapıları açık vaziyetteki evine atıldığını savunduğu, ele geçen maddelerin sarılı olduğu ambalajlarda parmak izi incelemesinin yapılmadığı anlaşıldığından; söz konusu ambalajlarda parmak izi araştırması yapılıp parmak izleri bulunduğunun tespit edilmesi halinde, bu izlerin sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu veya uzman bir kurum ya da kuruluşa inceleme yaptırılmasının sağlanması,
3- Gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin "sanık ... yönünden 05/01/2014; sanık ... yönünden 27/05/2014" olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın suç tarihlerinin "05/01/2014-27/05/2014" olarak yazılması,
4- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ... ‘te ele geçen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ilişkin, tanık Ümit’in maddî bulgularla desteklenmeyen soyut beyanları dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan; hükmün BOZULMASINA,
07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.