Esas No: 2011/6391
Karar No: 2013/56
Karar Tarihi: 14.01.2013
Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/6391 Esas 2013/56 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ..."nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık ..."nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, çocuğun nitelikli cinsel istismarına konu eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine, sanık ..."in kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanıklar ... ve .."in atılı suçlardan beraatine dair Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2007 gün ve 2007/198 Esas, 2007/319 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219/3-B sayılı Kanunun ile değişik CMUK.nın 305. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar Ahmet ve Bedri hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyizlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE incelemenin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve reşit olmayanla cinsel ilişki, sanıklar ... ve ...hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Suçun niteliğini belirlemeye etkisi bakımından dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre 04.02.1989 doğumlu suç tarihinde 17 yaş 11 ay 28 günlük olan mağdureye ait doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, mağdurenin resmî bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
EY.