Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/12380 Esas 2013/55 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/12380 Esas 2013/55 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12380
Karar No: 2013/55
Karar Tarihi: 14.01.2013

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/12380 Esas 2013/55 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın basit cinsel istismar ve müstehcenlik suçlarından suçlu bulunmadığına karar verdi. Mağdurun 15 yaşını tamamladığı bir celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle mağdurenin vekilinin temyize yetkisinin olmadığı kararına varıldı. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 237 ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 317. maddesi belirtilmiştir. CMK'nın 237 ve devamı maddeleri ağır ceza mahkemesi kararlarının temyiz edilebileceği durumları açıklarken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi temyiz istemlerinin reddedilebileceği durumları belirtir. CMUK'nın 317. maddesi ise temyiz istemlerinin reddedilmesinin gerekçelerini açıklar.

14. Ceza Dairesi 2012/12380 E. , 2013/55 K.

"İçtihat Metni"

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2012 gün ve 2010/194 Esas, 2012/33 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin 15 yaşını tamamladığı 29.05.2009 tarihli celsede sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, CMK.nın 237 ve devamı maddeleri gereğince mağdure vekilinin temyize yetkisi olmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.