Irza tasaddi suçundan sanıklar ...ve ... haklarında yapılan yargılama sonunda, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 23/b. fıkrası uyarınca 5 yıl süre ile denetim sürelerine tâbi tutulmalarına dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 05.01.2006 tarihli ve 2005/83 Esas, 2006/5 sayılı kararına sanık ... müdafiin yaptığı itirazın reddine ilişkin Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2010 tarihli ve 2010/920 Değişik İş sayılı kararı ile sanık ... Şahin müdafiin yaptığı itirazın reddine ilişkin Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2010 tarihli ve 2010/1111 Değişik İş sayılı kararına karşı,
Dosya kapsamına göre;
1- Benzer bir olay sebebi ile Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24.09.2008 tarihli ve 2008/22700 esas, 2008/14606 sayılı ilamında belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesinde yer alan “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmonulan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanıklar hakkında öncelikle suçun sabit olması halinde ceza hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ..."un 15.11.1991, sanık ..."in 01.01.1990 doğumlu oldukları ve suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadıkları anlaşılan sanıklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde denetim süresinin 5 yıl olarak tespit edildiğinden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 17.09.2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04 -105-68-9472-2011/14665/52472 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü.
5395 sayılı Kanununun 23. maddesinin 06.12.2006 tarihli 5560 sayılı kanunla değiştirilmeden önceki hali ile çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının
geri bırakılmasına karar verilmesi halinde denetim süresinin 5 yıl olarak belirlenmesi, Mahkemece sanıklar hakkında 05.01.2006 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu tarihten sonra 5560 sayılı Kanun ile 5395 sayılı Kanunun 23. maddesininde yapılan değişiklik ile denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi karşısında bu hususta bozma isteyen ihbarname içeriğine katılınmamıştır,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesinde yer alan “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmonulan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanıklar hakkında öncelikle suçun sabit olması halinde ceza hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden itirazların kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden kararın CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.