Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/8518 Esas 2022/14097 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan soruşturmada, olayın suç oluşturan bir eylem niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle son soruşturmanın açılmamasına karar verildi. Ancak, sanığın vekaletname ve sözleşme ile müştekinin vekilliğini üstlendiği halde dosyaya vekaletname sunmayıp davayı takip etmediği iddiasıyla yeniden soruşturma açıldı. Yeterli delil mevcut olmasına rağmen son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemenin takdir ve değerlendirme yetkisinin gözetilmediği için önceki karar bozuldu. Bu nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verildi.
Kanunlar: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmamasına dair ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2021 tarihli ve 2021/44 Esas, 2021/183 sayılı Kararının;
... 7. Ağır Ceza Mahkemesince, olayın suç oluşturan bir eylem niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle son soruşturmanın açılmamasına karar verilmiş ise de, sanık Avukat ...'ın, ... A.Ş.'nin müşteki firmaya hitaben keşide ettiği ... 17. Noterliğince düzenlenen 09/12/2016 tarihli ve 23056 yevmiye sayılı sözleşmenin feshi konulu ihtarnamede belirtilen uyuşmazlığın çözümlenmesi için ihtarname keşide eden firma ile sulh görüşmeleri yapmak ve taraflar arasında sulh mümkün olmadığı takdirde müşteki firma aleyhine açılacak davalar ve icra işlemlerini yürütmek üzere, ... 6. Noterliğince tanzim edilen 23/12/2016 tarihli vekaletname ve 26/12/2016 tarihli Avukatlık Ücret Sözleşmesi ile müştekinin vekilliğini üstlendiği, vekalet ücretine mahsuben 11.000,00 Türk lirası almasına rağmen, müşteki aleyhine keşideci firma tarafından ... Asliye 9. Ticaret Mahkemesinin 2018/362 esasına kayden açılan tazminat davasından haberdar edildiği halde, dosyaya vekaletname sunmayıp davayı takip etmediği iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda toplanan mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 27/07/2022 gün ve 94660652-105-35-22263-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin itiraz hakkının bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26/04/2021 tarihli ve 2021/44 Esas, 2021/183 sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 01/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.