Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1091 Esas 2022/3755 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, nitelikli kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER :A) Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2018 tarih ve 2014/57 (E), 2018/97 (K) sayılı;
1) Sanık ... hakkında;
a)Katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2-4, 53, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanık ... hakkında; Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
B)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/07/2018 tarih ve 2018/955 (E), 2018/1432 (K) sayılı; İstinaf başvurularının esastan reddine,
C)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/09/2018 tarih ve 2018/955 (E), 2018/1432 (K) sayılı; Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/07/2018 tarih ve 2018/955 (E), 2018/1432 (K) sayılı kararının ve 12/09/2018 tarihli ek kararının katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/09/2018 tarihli ek kararına ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/09/2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 (E), 2009/56 (K) sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/09/2018 tarih ve 2018/955 (E), 2018/1432 (K) sayılı katılan vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararı bu suç yönünden kaldırılarak;
Sanık ...'a isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 39/1, 2-c, 81/1, 35. maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/07/2018 tarih ve 2018/955 (E), 2018/1432 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin; eksik incelemeye, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine, sanık ... hakkındaki hüküm yönünden suç vasfına, sanık ...'ın TCK'nin 37. maddesi uyarınca mahkumiyeti gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.