Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1939 Esas 2022/3749 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM :1)Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarih, 2017/331 E. ve 2018/221 K. sayılı ilamı ile sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle CMK'nin 223/2-c maddesi ve 54/1. maddeleri gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" dair karar.
2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/04/2019 tarih, 2018/2201 Esas ve 2019/826 Karar sayılı "sanığın eyleminin TCK'nin 25/1. maddesindeki meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında, CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinden CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca hükmün "DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/04/2019 tarih, 2018/2201 Esas ve 2019/826 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "ceza verilmesine yer olmadığına" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek sanığın "beraatine" karar verilerek istinaf başvurusunun "esastan reddine" dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarih, 2017/331 Esas ve 2018/221 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 25/1 delaletiyle CMK'nin 223/3-c maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verildiği, bu kararın yasal süresi içinde istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/04/2019 tarih, 2018/2201 Esas ve 2019/826 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ilgili bölümüne “Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 4.360,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden sanığa verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ İLE ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.