Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6737 Esas 2022/7416 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Bu karar, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle onaylandı. Ancak daha sonra, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar bozuldu ve ilk derece mahkemesine gönderildi. İlk derece mahkemesi, bozmaya uyarak yeniden mahkumiyet kararı aldı. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve dosya Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri (temyiz incelemesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304. maddesi (bozma ve gönderme)

Mahkeme : SAMSUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2018 tarihli, 2017/982 esas ve 2018/446 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27/12/2018 tarihli, 2018/751 esas ve 2018/806 sayılı kararı
3- Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2021 tarihli, 2021/112 esas ve 2021/465 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.