Esas No: 2021/2291
Karar No: 2022/7393
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2291 Esas 2022/7393 Karar Sayılı İlamı
10. Ceza Dairesi 2021/2291 E. , 2022/7393 K.Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir kişiye uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet verildiği ve temyiz başvurusu sonucu hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına dair bir hata olduğu belirtilmiş ve bu nedenle kararın düzeltilmesine hükmedilmiştir. Ayrıca, sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 288, 294 ve 302. maddeleri ile TCK'nın 58 ve 64/1. maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/06/2020 tarihli 2019/370 esas ve 2020/227 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2017/536 esas ve 2018/236 karar sayılı ilamında suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle; hakkında TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz isteği bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılması,
Suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEĞİNİN ESASTAN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 16/12/2020 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine,
08.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.