Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3063 Esas 2022/14322 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık Hamdullah Öztek hakkında verilen tefrik kararının temyizi kabil bulunmadığı anlaşılıp, müdafin temyiz istemi reddedildi. Daha sonra yapılan incelemede, sanık lehine sonuç doğurmayan TCK'nın 252/4 maddesindeki değişiklik tartışılmamış; ancak mahkumiyet hükmü yerinde görüldüğünden, müdafin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 87. maddesi, TCK'nın 252/4. ve 35. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık Hamdullah Öztek hakkında verilen tefrik kararının hüküm niteliğinde olmayıp temyizi kabil bulunmadığı anlaşılmakla, müdafin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müdafin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Fiili ve hukuki irtibat nedeniyle Dairemizin 2021/4535 Esas sırasında kayıtlı dava dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 87. maddesi ile TCK'nın 252/4. maddesinde yapılan değişiklik karar yerinde tartışılıp değerlendirilmemiş ise de mahkemece TCK'nın 35. maddesi uyarınca yapılan indirim oranı dikkate alındığında söz konusu değişikliğin sanık lehine sonuç doğurmadığı anlaşıldığından anılan noksanlık bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmü eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.