Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6042 Esas 2022/14332 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın görevi kötüye kullanması suçundan mahkumiyetine hükmetti ancak temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, yargılama aşamasında olup henüz kesinleşmemiş dosyalar için basit yargılama usulünü getiren hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, bu nedenle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yeniden değerlendirme yapılması talep edildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 257/1, 7178 sayılı CMK'nın 251/1, 4483 sayılı Kanun'un 2/son, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, CMK'nın 161/5, 321 ve 326/son maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesi kapsamında yer alan suça ilişkin olduğu, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz "kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış" dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, 4483 sayılı Kanun'un 2/son ve CMK'nın 161/5. maddeleri uyarınca soruşturma veya kovuşturma iznine tabi olmayan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren temyize konu görevi kötüye kullanma suçunda TCK'nın 7/2 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince "Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 08/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.