Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7441 Esas 2016/5297 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7441 Esas 2016/5297 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7441
Karar No: 2016/5297
Karar Tarihi: 15.06.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7441 Esas 2016/5297 Karar Sayılı İlamı

Özet:
21. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçun \"Özel belgede sahtecilik\" olarak kabul edildiği ve sanığın mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, daha sonra Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yapılan değişikliklerin dikkate alınması gerektiği ve özel hüküm niteliğinde olan kanun maddelerine uyulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar, bu nedenle bozulmuş ve detaylı bir inceleme yapılmamıştır. Kanun maddeleri olarak da Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve TCK'nın 7. maddesi belirtilmiştir. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemeye göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik işlemi yapılamaz, evrak düzenlenemez veya kullanılamaz. Bu nedenle, gerçeğe aykırı olarak ön ödeme önerisiyle abonelik teklifi sunan sanığın eylemi kanuna aykırı kabul edilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/7441 E. , 2016/5297 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip, ön ödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.